367 David Crawford y la rendición silenciosa.
¿No tendrá consecuencias para la libertad religiosa de
los ciudadanos la sentencia del Tribunal Supremo que ha impuesto a todos los
Estados Unidos el reconocimiento del matrimonio homosexual como derecho constitucional?
El jefe de los jueces John Roberts, ha observado:
El jefe de los jueces John Roberts, ha observado:
·
“Se prevé que los creyentes podrán seguir defendiendo
y enseñando su visión del matrimonio, porque la <<Primera
Enmienda>> tutela la libertad de ejercer la religión”.
¿Cómo acabará
el "vive y deja vivir" sobre el que se rige desde siempre el
multiculturalismo americano?
David Crawford, profesor de teología moral, de derecho de la familia y de bioética en el Instituto Juan Pablo II de Washington, dice a Tempi.it:
David Crawford, profesor de teología moral, de derecho de la familia y de bioética en el Instituto Juan Pablo II de Washington, dice a Tempi.it:
·
“En
América ya se respira un clima totalitario”.
No dudando en llamar de
este modo lo que está sucediendo a causa también de :
·
“La Rendición Silenciosa de
los Católicos”
Debido a la condición de irrelevancia o insignificancia a las que están sometidos por el poder.
Según Crawford,
a los cristianos les queda sólo estas posibilidades:
·
El martirio de la
desobediencia.
·
La Comunión.
·
Y el abandono del
individualismo.
Para la salvación de la fe y del mundo.
Profesor Crawford:
Profesor Crawford:
¿Cómo se ha llegado a la negación de cosas que deberían ser evidentes
para todos?:
·
Ante todo, este cambio no es fruto del voto popular, sino de la decisión de un grupo de jueces.
·
Aunque nos tenemos que preguntar:
o ¿Cómo es posible que las presiones radicales de la revolución sexual, empezada en los años
sesenta, hayan pasado a ser dominantes?
o ¿Cómo es posible que en pocos
años tantas personas hayan llegado a ser incapaces de reconocer lo que es obvio?
La razón la
encontramos en un proceso político y moral, muy anterior a la revolución
sexual, que empezó con la modernidad:
·
Descartes, por ejemplo, puso en duda la realidad
sustituyendo el ser con la voluntad humana.
·
Para él el cuerpo ya no era una parte estructural de
la persona, sino un accesorio material; de este modo, dejó de tener un sentido
y un fin determinante para el espíritu.
·
A causa de esta separación se ha llegado a la negación
de la diferencia sexual como factor determinante de la persona.
·
La línea trazada por Descartes prosiguió con Bacon y
Locke según los cuales:
o
“La comunidad humana, en
primer lugar la familia, no está fundada sobre la ley natural sino sobre un
contrato artificial”.
Un contrato que, según ellos, es exclusivamente
dependiente de la voluntad cambiante del sujeto:
·
“En esta visión, la comunidad y la familia ya no
tienen ninguna protección objetiva del poder y de la ley positiva impuesta por
la mayoría”.
Antes de la
sentencia, en los Estados Unidos ya se había asistido a una serie de casos,
algunos de ellos clamorosos, de:
·
“Personas aisladas despedidas y asaltadas por los
medios de comunicación por ser consideradas “homófobas” por el simple hecho de
tener una determinada visión del matrimonio”.
·
¿Qué pasará ahora que el matrimonio entre personas del
mismo sexo se ha convertido en un derecho constitucional?
·
“Antes de la sentencia muchos servicios y comercios
que se habían negado a participar activamente en ceremonias entre personas del
mismo sexo habían sido cerrados tras ser
obligados a pagar multas o ser denunciados”.
El arzobispo de
San Francisco, Salvatore Cordileone, ha sido sometido a una campaña de odio por
haber pedido a las escuelas católicas seguir la enseñanza de la Iglesia en lo
que concierne a la moral.
El estado de Indiana, tras una violenta presión por parte de los lobbies económicos, ha retirado la ley que protegía la objeción de conciencia. Varias personas, entre las cuales periodistas, docentes, empleados, militares, han sido despedidas por haber expresado su opinión sobre la familia.
Ahora todo esto se convertirá en la norma porque ninguna empresa, escuela o institución pública podrá oponerse a esta nueva ideología sin ser considerada un enemigo del orden público.
El estado de Indiana, tras una violenta presión por parte de los lobbies económicos, ha retirado la ley que protegía la objeción de conciencia. Varias personas, entre las cuales periodistas, docentes, empleados, militares, han sido despedidas por haber expresado su opinión sobre la familia.
Ahora todo esto se convertirá en la norma porque ninguna empresa, escuela o institución pública podrá oponerse a esta nueva ideología sin ser considerada un enemigo del orden público.
Por
consiguiente, los cristianos tendrán dos opciones:
·
adaptarse o ser excluidos de la escena pública.
·
¿Cómo es posible que un país
nacido de hombres que huían de un poder que limitaba su libertad haya llegado a
imponer:
o
“La dictadura del
pensamiento único”.
La ideología de
género requiere que quién no la acepte sea considerado un beato intolerante.
Todo esto es
posible por lo que hemos mencionado antes:
·
“La distorsionada visión moderna acerca de qué es el
ser humano y cuál es su destino”.
Si uno piensa
que su destino depende de él mismo y no de un Creador, automáticamente el
enemigo es aquel que quiere poner límites a su voluntad.
·
Por consiguiente, la visión católica debe ser excluida del discurso público,
lo que es realmente grave;
·
La consecuencia de esto será la infelicidad y la
destrucción de muchas personas.
Sin embargo,
hasta hace poco disentir estaba admitido.
De este modo, también las escuelas y las instituciones privadas, que en esos años fueron obligadas a aceptar a personas de raza distinta, hoy estarán obligadas a admitir como algo normal la homosexualidad.
De este modo, también las escuelas y las instituciones privadas, que en esos años fueron obligadas a aceptar a personas de raza distinta, hoy estarán obligadas a admitir como algo normal la homosexualidad.
Es evidente que
el error está en la premisa, aceptada siempre a causa del equívoco moderno,
porque si la raza es una
característica innata, la homosexualidad en cambio es una inclinación que
desemboca en un comportamiento elegido.
En América asistimos a la creciente intrusión del Estado en diversos ámbitos.
En América asistimos a la creciente intrusión del Estado en diversos ámbitos.
Basta pensar en el Obamacare, la reforma sanitaria de Obama, que prevé la
obligación para todos los que ofrecen un empleo de ofrecer a sus empleados
seguros médicos que incluyan:
·
El aborto
·
Y la anticoncepción.
¿Cómo justifica estas "invasiones" la opinión pública
estadounidense, que ha sido siempre hostil al estatalismo?
Creo que toda forma parte de la misma ideología totalitaria.
Creo que toda forma parte de la misma ideología totalitaria.
·
También esto es fruto de:
o
“La gran desintegración de la razón”
o
A causa de la cual ya no entendemos cuál es el fin de
la persona y de la sexualidad
Si se acepta
que el fin principal del acto sexual ya no es la procreación:
·
Entonces los métodos anticonceptivos no sólo son
legítimos, sino un derecho que hay que garantizar para todos.
Lo mismo vale
para las uniones homosexuales.
Es evidente que estamos entrando en un periodo verdaderamente difícil. Debemos ser conscientes de que nos costará ser católicos en los Estados Unidos, pero también en otros países occidentales:
Es evidente que estamos entrando en un periodo verdaderamente difícil. Debemos ser conscientes de que nos costará ser católicos en los Estados Unidos, pero también en otros países occidentales:
·
“La alternativa a la rendición silenciosa es la desobediencia civil”.
·
“Creo que nosotros, para no desaparecer o convertirnos
al mundo, tenemos una única
posibilidad: ser mártires, es decir, testimonios de la verdad incluso
a costa de una tremenda persecución”.
Fijaros en el realismo de esta célebre frase de Francis George, cardenal
de Boston:
·
“Yo moriré en la cama, mi
sucesor morirá en la cárcel y su sucesor morirá mártir en una plaza pública”.
¿No ve usted ninguna posibilidad de diálogo?:
·
“Con las personas sí”.
·
“Pero hay que ser realistas es algo imposible con un
poder político que obedece a grupos
de presión que no tienen ninguna intención de renunciar a su propio objetivo
totalitario”.
·
“El problema es sobre todo antropológico, un equívoco
sobre qué es el ser humano”.
¿La desobediencia civil es un camino que se puede recorrer?:
·
“Será necesario recorrerlo, porque nuestra vocación de cristianos es el amor
al mundo; por lo tanto, tenemos que defenderlo recordando y reconduciéndolo a
Dios”.
·
“Y, como el Señor, tenemos que considerar la posibilidad del martirio que no es
necesariamente el de la muerte en la cruz. Creo que las nuevas
generaciones podrán conservar la fe sólo si la comunidad cristiana se une en esta lucha por la verdad, porque
solos es imposible resistir frente a un poder tan violento”.
¿Piensa en las minorías creativas de las que hablaba el Papa Benedicto
XVI?:
·
“No pienso que como cristianos podemos retirarnos del
mundo, aceptando un orden mundial legal que niega la creación y la verdad.
Tolerar este régimen en silencio sería una traición a nuestra vocación de
amor”.
·
“Debemos ser testigos a toda costa. Por esto debemos reforzar la familia, la vida
comunitaria. Y debemos educar, sin callar jamás la verdad y
dirigiéndonos siempre al mundo, hacia el que tenemos una responsabilidad
histórica”.
¿Es una llamada a la conversión ésta que nos hace usted?:
·
“Debemos convertirnos, profundizar la fe y renovarla”.
·
“Debemos reforzar: la oración y el sacrificio”.
·
“Hemos empezado a pensar que la Cruz no era una parte
tan necesaria de la fe, y nos hemos debilitado; dado que el modernismo nos ha
afectado también a nosotros”.
·
Y termino:
o
Para salvar al
mundo debemos imitar a Cristo y llevar la Cruz con Él.
Publicada
en “Cartas al Director, Tu voz en la red” Digital 3 de noviembre de 2015
Publicado en Forumlibertas.com Opinión 11 de noviembre de 2015